---
title: "Modelo de Agravo Interno Trabalhista"
id: "15655"
type: "modelo"
slug: "agravo-interno-trabalhista"
published_at: "2026-10-06T22:12:07+00:00"
modified_at: "2026-10-06T22:12:07+00:00"
url: "https://institucional-ayonn.juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/agravo-interno-trabalhista/"
markdown_url: "https://institucional-ayonn.juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/agravo-interno-trabalhista.md"
excerpt: "Modelo de Agravo Interno Trabalhista para impugnar decisão monocrática de relator em Tribunal do Trabalho, buscando retratação ou julgamento pelo órgão colegiado."
taxonomy_modelos_category:
  - "Direito Trabalhista"
---

O **Modelo de Agravo Interno Trabalhista** é utilizado para impugnar decisões monocráticas proferidas por relatores em Tribunais Regionais do Trabalho ou no Tribunal Superior do Trabalho, submetendo a matéria à apreciação do órgão colegiado.

A precisão técnica na elaboração desta peça é indispensável para demonstrar o cumprimento do princípio da dialeticidade, refutar expressamente os óbices processuais apontados na decisão unipessoal e defender o mérito da pretensão recursal.

Neste artigo, você encontrará um modelo completo, com tópicos dedicados aos pressupostos extrínsecos de admissibilidade, demonstração de transcendência, combate a óbices formais, distinguishing de precedentes e pedidos de retratação ou julgamento colegiado.

Veja outros [modelos de Direito Trabalhista](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/)
.

## O que é o Modelo de Agravo Interno Trabalhista?

O Modelo de Agravo Interno Trabalhista é uma [peça processual](https://juridico.ai/pecas-processuais/)
 recursal fundamentada no artigo 1.021 do [Código de Processo Civil](https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm)
, aplicado subsidiariamente ao processo do trabalho por força do artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho e do artigo 15 do Código de Processo Civil.

Sua finalidade principal é viabilizar o controle colegiado sobre decisões monocráticas terminativas ou de mérito proferidas por Desembargadores ou Ministros relatores, assegurando o princípio da colegialidade.

O documento exige a comprovação da tempestividade no prazo de 8 dias úteis, a regularidade de representação e a impugnação analítica e específica de cada um dos fundamentos adotados na decisão agravada.

Especialização no Direito BR   Copiar

![Observação sobre o Modelo de Agravo Interno Trabalhista](https://juridico.ai/wp-content/uploads/2026/09/Observacao-40.avif)

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) [DESEMBARGADOR(A) / MINISTRO(A)] RELATOR(A) DO PROCESSO Nº [NÚMERO DO PROCESSO]

[ÓRGÃO JULGADOR / TURMA / SEÇÃO ESPECIALIZADA]

DO [EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA ª REGIÃO]

[NOME DO AGRAVANTE], [QUALIFICAÇÃO COMPLETA DO AGRAVANTE, COM CPF/CNPJ E ENDEREÇO], já devidamente qualificado nos autos da reclamatória trabalhista em epígrafe, em que contende com [NOME DO AGRAVADO], [QUALIFICAÇÃO COMPLETA DO AGRAVADO, COM CPF/CNPJ E ENDEREÇO], por seu advogado infra-assinado, com procuração nos autos, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fundamento no artigo 1.021 do Código de Processo Civil c/c artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho e nas disposições regimentais pertinentes deste Tribunal, interpor o presente

**AGRAVO INTERNO TRABALHISTA**

em face da r. decisão monocrática de fls. [NÚMERO DAS FOLHAS / ID], proferida por Vossa Excelência, pelas razões fáticas e jurídicas a seguir expostas.

Requer-se, de início, o recebimento do presente recurso e a retratação da r. decisão monocrática impugnada. Caso não seja esse o entendimento de Vossa Excelência, requer-se a remessa dos autos ao Órgão Colegiado competente para regular julgamento.

PROCESSO Nº: [NÚMERO DO PROCESSO]

AGRAVANTE: [NOME DO AGRAVANTE]

AGRAVADO: [NOME DO AGRAVADO]

RELATOR(A): [NOME DO RELATOR]

ÓRGÃO JULGADOR: [TURMA / ÓRGÃO FRACIONÁRIO]

**Dos Pressupostos Extrínsecos de Admissibilidade**

**1. Da Tempestividade**

A decisão monocrática agravada foi disponibilizada no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho em [DATA DA PUBLICAÇÃO], iniciando-se a contagem do prazo legal no primeiro dia útil subsequente.

Considerando a interposição do presente agravo interno em [DATA DE INTERPOSIÇÃO], resta demonstrada a tempestividade recursal dentro do prazo legal de 8 (oito) dias, aplicável no âmbito do processo do trabalho.

**2. Da Representação Processual**

A representação processual encontra-se plenamente regularizada, tendo em vista que o patrono subscritor do presente recurso possui procuração válida carreada aos autos às fls. [NÚMERO DAS FOLHAS / ID], ostentando amplos poderes para atuar perante esta Justiça Especializada.

**3. Do Preparo**

Registra-se a inexigibilidade de preparo específico para o processamento do presente agravo interno, haja vista a ausência de previsão legal quanto ao recolhimento de novo depósito recursal ou novas custas para esta espécie recursal, ressalvada a necessidade de que o preparo do recurso originário já tenha sido regularmente satisfeito, conforme demonstrado a seguir.

**[MANTER APENAS SE APLICÁVEL]**

Caso o Agravante seja beneficiário da gratuidade da justiça:

Ressalta-se que o Agravante é beneficiário da gratuidade da justiça, concedida às fls. [NÚMERO DAS FOLHAS / ID], estando isento do recolhimento de qualquer encargo financeiro processual.

**[MANTER APENAS SE APLICÁVEL]**

Caso o preparo já tenha sido integralmente satisfeito na instância de origem:

Ademais, destaca-se que as custas processuais e o depósito recursal devidos no feito foram integralmente recolhidos e comprovados nos autos por ocasião da interposição do recurso precedente, restando atendido o pressuposto em sua plenitude.

**Do Cabimento e da Aplicação Subsidiária do CPC**

O presente agravo interno é plenamente cabível contra a decisão monocrática terminativa que [DESCREVER O OBJETO DA DECISÃO MONOCRÁTICA AGRAVADA], proferida unipessoalmente pelo Exmo. Desembargador Relator.

Nos termos do artigo 1.021 do Código de Processo Civil, contra decisão proferida pelo relator cabe agravo interno para o respectivo órgão colegiado. A aplicação de tal preceito ao processo trabalhista decorre expressamente do artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho e do artigo 15 do Código de Processo Civil, que autorizam a incidência supletiva e subsidiária das normas processuais comuns diante da omissão do diploma consolidado e da perfeita compatibilidade com os princípios processuais laborais, além de encontrar respaldo no regimento interno deste Egrégio Tribunal.

O manejo da presente via recursal visa resguardar o princípio da colegialidade, assegurando ao jurisdicionado a apreciação originária ou revisional das matérias controvertidas pelo órgão fracionário competente, sobretudo quando o ato decisório unipessoal obsta o regular processamento do apelo ou resolve monocraticamente o mérito da pretensão recursal.

Ademais, o Agravante observa estritamente o princípio da dialeticidade, insculpido no § 1º do artigo 1.021 do Código de Processo Civil, realizando o cotejo analítico e a impugnação específica de cada um dos fundamentos adotados na decisão monocrática recorrida, razão pela qual o presente recurso merece regular conhecimento e processamento.

**Da Síntese Processual e da Decisão Monocrática Agravada**

A presente demanda versa originalmente sobre [DESCREVER O OBJETO PRINCIPAL DA AÇÃO TRABALHISTA], distribuída perante a [VARA DO TRABALHO DE ORIGEM].

Após a regular tramitação da fase de conhecimento e a prolação de decisão pela instância ordinária, o Agravante interpôs [RECURSO ORDINÁRIO / RECURSO DE REVISTA], com vistas à reforma do julgado no tocante a [DESCREVER OS CAPÍTULOS IMPUGNADOS NO RECURSO].

Distribuídos os autos a esta Corte, o Exmo.(a) [DESEMBARGADOR(A) / MINISTRO(A)] Relator(a) proferiu a r. decisão monocrática de fls. [NÚMERO DAS FOLHAS / ID], pela qual [NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO / NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO].

Para fundamentar o ato decisório unipessoal, a r. decisão monocrática assentou que [DESCREVER OS FUNDAMENTOS ADOTADOS NA DECISÃO AGRAVADA, COMO ÓBICES SUMULARES].

**[MANTER APENAS SE APLICÁVEL]**

Caso a decisão monocrática tenha reconhecido a ausência de transcendência:

Especificamente quanto ao requisito do artigo 896-A da Consolidação das Leis do Trabalho, a r. decisão unipessoal consignou a suposta ausência de transcendência econômica, política, social ou jurídica da matéria debatida nos autos.

Contudo, com a devida vênia, os fundamentos invocados na r. decisão monocrática não se sustentam frente à realidade fático-processual e ao direito aplicável, impondo-se a sua reapreciação pelo órgão colegiado, conforme se passa a demonstrar.

**Da Impugnação Específica aos Fundamentos da Decisão Monocrática**

Passa-se, a seguir, à impugnação específica de cada um dos fundamentos adotados na r. decisão monocrática agravada, em atenção ao princípio da dialeticidade recursal.

**1. Da Inexistência de Óbice Processual e do Efetivo Cumprimento dos Pressupostos Recursais**

A r. decisão agravada consignou, de forma equivocada, a suposta ocorrência de óbice de natureza formal consubstanciado em [DESCREVER O ÓBICE PROCESSUAL APONTADO NA DECISÃO AGRAVADA].

Contudo, diversamente do que restou sumariamente assentado, o Agravante cumpriu de maneira integral e escorreita todos os requisitos formais de admissibilidade por ocasião da interposição de seu apelo originário. Com efeito, nas razões recursais de fls. [NÚMERO DAS FOLHAS / ID], o Agravante indicou expressamente os trechos do acórdão regional que consubstanciam o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso, efetuou o cotejo analítico pormenorizado entre as razões de decidir e os dispositivos de lei e da Constituição Federal invocados, bem como fundamentou de forma clara e concatenada as razões pelas quais a decisão merecia reforma.

Dessa forma, restou perfeitamente atendida a exigência de delimitação precisa da tese jurídica controvertida, não havendo que se falar em deficiência de fundamentação ou descumprimento de pressuposto intrínseco ou extrínseco de admissibilidade.

**[MANTER APENAS SE APLICÁVEL]**

Caso a decisão monocrática tenha afastado a transcendência da matéria:

**2. Da Efetiva Configuração da Transcendência (Art. 896-A da CLT)**

Não merece prosperar o fundamento monocrático de ausência de transcendência da causa, à luz dos vetores consagrados no artigo 896-A da Consolidação das Leis do Trabalho.

Com efeito, a matéria deduzida no recurso de revista oferece inconteste transcendência política, porquanto o acórdão proferido pela Corte de origem incorreu em manifesto descompasso com a jurisprudência uniformizada desta Justiça Especializada sobre o tema relativo a [DESCREVER O TEMA DA CONTROVÉRSIA].

Além disso, a questão debatida encerra transcendência jurídica e social, haja vista versar sobre a interpretação e a aplicabilidade de direito de indiscutível relevância constitucional, inexistindo pacificação terminativa sobre a matéria na forma decidida pelo Tribunal Regional, restando patente o interesse coletivo na fixação de tese jurídica pelo Órgão Colegiado.

**[MANTER APENAS SE APLICÁVEL]**

Caso a decisão monocrática tenha aplicado óbice de reexame de fatos e provas:

**3. Da Inaplicabilidade do Óbice de Reexame Fático-Probatório**

A r. decisão monocrática fundamentou a negativa de seguimento na suposta necessidade de reexame de matéria fático-probatória dos autos. Ocorre que tal premissa não reflete a realidade da controvérsia posta em juízo.

O recurso interposto pelo Agravante prescinde inteiramente de revolvimento do acervo fático ou das provas coligidas, partindo exclusivamente do quadro fático expressamente delineado e incontroverso constante no corpo do próprio acórdão regional proferido às fls. [NÚMERO DAS FOLHAS / ID].

A controvérsia cinge-se, portanto, ao estrito e lídimo enquadramento e à valoração jurídica dos fatos soberanamente admitidos pela instância ordinária, configurando questão exclusivamente de direito, a afastar terminantemente a aplicação do referido óbice ao conhecimento do apelo.

**4. Da Inaplicabilidade dos Precedentes Invocados pela Decisão Singular**

Por fim, os precedentes genéricos citados na decisão singular não guardam identidade fática e jurídica com a hipótese dos autos, mostrando-se inaplicáveis ao caso concreto por manifesta distinção fática e jurídica em relação aos paradigmas invocados.

Na presente demanda, discute-se especificamente [DESCREVER A PECULIARIDADE DO CASO QUE DISTINGUE A HIPÓTESE DOS PRECEDENTES], aspecto fático e normativo que não foi sopesado nos paradigmas adotados monocraticamente.

Dessa forma, a aplicação indiscriminada de entendimento jurisprudencial sem a devida correlação analítica viola o direito à fundamentação adequada das decisões judiciais, merecendo integral reforma a decisão recorrida.

[INSERIR JURISPRUDÊNCIA APLICÁVEL]

**Das Razões para Reforma e do Mérito Recursal**

Superados os óbices de natureza formal indevidamente erigidos pela decisão singular, impõe-se a análise direta das razões de mérito que respaldam a integral reforma do julgado, restabelecendo-se a correta aplicação do direito material e processual do trabalho à hipótese dos autos.

**1. Da Correta Aplicação do Direito Material do Trabalho ao Caso Concreto**

No mérito propriamente dito, a matéria controvertida cinge-se a [DESCREVER O TEMA DA CONTROVÉRSIA], questão que recebeu inadequada solução jurídica na decisão recorrida.

Com efeito, os elementos constantes dos autos demonstram de forma inequívoca que [DESCREVER OS FATOS RELEVANTES], circunstância que atrai a incidência cogente dos preceitos legais protetivos e das normas regulamentadoras aplicáveis às relações de trabalho.

A manutenção do entendimento monocrático contraria a finalidade teleológica e a sistemática imperativa da legislação laboral, resultando em inequívoco prejuízo à adequada tutela jurisdicional dos direitos controvertidos. Dessa forma, a subsunção dos fatos incontroversos aos parâmetros normativos vigentes impõe o reconhecimento do direito pleiteado pelo Agravante, com a consequente procedência de sua pretensão recursal originária.

[INSERIR JURISPRUDÊNCIA APLICÁVEL]

**[MANTER APENAS SE APLICÁVEL]**

Caso haja divergência jurisprudencial demonstrada ou contrariedade a súmula:

**2. Da Conformidade com a Jurisprudência Uniformizada e Súmulas Aplicáveis**

Ressalta-se que a tese jurídica defendida pelo Agravante encontra estrita consonância com a jurisprudência sumulada e iterativa dos Tribunais do Trabalho, que pacificou o entendimento de que [DESCREVER O TEMA DA CONTROVÉRSIA] deve ser solvido em favor da tese sustentada no presente recurso.

Ao afastar a diretriz jurisprudencial consolidada, a decisão singular perpetua a instabilidade decisória e vulnera a segurança jurídica, preceito basilar que rege o sistema recursal trabalhista.

[INSERIR JURISPRUDÊNCIA APLICÁVEL]

**3. Da Necessidade de Reforma pelo Órgão Colegiado**

Diante de todo o quadro fático e jurídico delineado, resta patente que a pretensão deduzida no recurso originário merece integral acolhimento. A interpretação conferida pela decisão monocrática desvirtua a ordem legal aplicável e desconsidera as peculiaridades normativas da relação jurídica controvertida.

Assim, demonstrado o equívoco da fundamentação monocrática e evidenciado o direito material invocado, revela-se imperiosa a reforma da decisão agravada, a fim de que, conhecido o apelo originário, seja-lhe dado integral provimento para [DESCREVER OS CAPÍTULOS IMPUGNADOS NO RECURSO].

**Dos Pedidos e Requerimentos Finais**

Ante o exposto, demonstrado o preenchimento de todos os pressupostos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade recursal e refutados especificamente os fundamentos da r. decisão agravada, o Agravante requer:

a) O conhecimento do presente Agravo Interno, porquanto tempestivo e dotado de regular representação processual, nos termos do artigo 1.021 do Código de Processo Civil c/c artigos 769 da Consolidação das Leis do Trabalho e 15 do Código de Processo Civil;

b) A intimação do Agravado, [NOME DO AGRAVADO], para que, querendo, apresente manifestação no prazo de 15 (quinze) dias, consoante preceitua o artigo 1.021, § 2º, do Código de Processo Civil;

c) O exercício do juízo de retratação por Vossa Excelência, com fulcro no artigo 1.021, § 2º, do Código de Processo Civil, reconsiderando-se a r. decisão monocrática de fls. [NÚMERO DAS FOLHAS / ID] para admitir, processar e dar integral provimento ao [RECURSO ORDINÁRIO / RECURSO DE REVISTA] interposto pelo Agravante quanto a [DESCREVER OS CAPÍTULOS IMPUGNADOS NO RECURSO];

d) Subsidiariamente, caso não haja a reconsideração monocrática da decisão atacada, a submissão do presente recurso a julgamento pelo Órgão Colegiado competente, qual seja, [TURMA / ÓRGÃO FRACIONÁRIO], mediante a devida inclusão do feito em pauta, nos termos do artigo 1.021, § 2º, do Código de Processo Civil;

e) O total provimento do presente Agravo Interno pelo Órgão Colegiado para o fim de reformar a r. decisão monocrática agravada, afastando-se os óbices erigidos e determinando-se o conhecimento e o integral provimento do [RECURSO ORDINÁRIO / RECURSO DE REVISTA], com o consequente deferimento dos pedidos nele veiculados, relativos a [DESCREVER OS CAPÍTULOS IMPUGNADOS NO RECURSO].

Registra-se, por fim, estarem presentes todos os pressupostos de admissibilidade e o fundamento jurídico idôneo para o conhecimento e provimento do recurso, de modo a afastar a incidência da multa prevista no artigo 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil, aplicável somente em caso de agravo manifestamente inadmissível ou improcedente julgado por votação unânime.

Nestes termos,

Pede deferimento.

[CIDADE]/[UF], [DATA].

[ASSINATURA DO ADVOGADO]

[NOME DO ADVOGADO]

OAB/[UF] nº [NÚMERO DA OAB]

## Gere seu Agravo Interno Trabalhista na Jurídico AI

1. Copie o modelo clicando em “Copiar” nesta página.
2. Cole no chat da Jurídico AI e peça para a IA usar esse modelo na sua peça.
3. Escolha como adaptar: ajustar dados, adaptar para um caso novo ou transformar em outra peça.
4. Informe os dados do seu caso e aprove as alterações que a IA fizer.

Depois é só salvar e baixar em .docx.

Anexe seu modelo de peça e veja a edição pronta em segundos

O texto que você já confia, com os dados do caso novo aplicados na hora.

[Testar com meu modelo →](https://app.juridico.ai/)

![Image](https://i.ytimg.com/vi/WCFx6JBqCc4/maxresdefault.jpg)[https://www.youtube.com/watch?v=WCFx6JBqCc4](https://www.youtube.com/watch?v=WCFx6JBqCc4)

Edite seu Modelo de Petição em segundos com IA (Parece Mágica!)

Leia também: [Como funciona editar um modelo de peça na Jurídico AI](https://juridico.ai/blog/advogados/modelo-de-peca-ia/)

### **Qual é o prazo para interpor o Agravo Interno Trabalhista?**

O prazo é de 8 dias úteis, contado a partir da publicação da decisão monocrática no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho, nos termos da legislação processual trabalhista.

### **É necessário recolher preparo ou novas custas no Agravo Interno Trabalhista?**

Não. O agravo interno no processo do trabalho não exige o recolhimento de depósito recursal ou de novas custas processuais.

### **Quando cabe a interposição de Agravo Interno na Justiça do Trabalho?**

Cabe contra qualquer decisão monocrática terminativa ou de mérito proferida pelo relator em Tribunais Regionais do Trabalho ou no Tribunal Superior do Trabalho.

### **O que ocorre se o Agravo Interno for admitido?**

O relator poderá exercer o juízo de retratação para reconsiderar sua decisão monocrática ou submeter o recurso a julgamento pelo respectivo órgão colegiado.

Personalize este modelo com IA em minutos

Adapte a petição ao seu caso concreto com a Jurídico AI.

[Gerar com IA](https://app.juridico.ai/signin)

Buscar por assunto

## Posts recentes

[Ver todos](https://institucional-ayonn.juridico.ai/blog/)

- [Art. 231 do CPC: quando começa o prazo nas citações e intimações](https://institucional-ayonn.juridico.ai/blog/direito-civil/art-231-cpc/)
- [O que significa processo concluso para julgamento?](https://institucional-ayonn.juridico.ai/blog/juridico/concluso-para-julgamento/)
- [Art. 85 do CPC: entenda os honorários de sucumbência!](https://institucional-ayonn.juridico.ai/blog/direito-civil/art-85-cpc/)
- [Art. 121 do Código Penal: entenda o homicídio e suas principais modalidades](https://institucional-ayonn.juridico.ai/blog/direito-penal/homicidio-doloso/)
- [Art. 487 do CPC: o que analisar na decisão de mérito?](https://institucional-ayonn.juridico.ai/blog/direito-civil/art-487-cpc/)

## Posts da mesma categoria deste post

[Ver todos](https://institucional-ayonn.juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/)

- [Modelo de Ação de Consignação em Pagamento Trabalhista](https://institucional-ayonn.juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/acao-consignacao-pagamento-trabalhista/)
- [Modelo de Recibo de Pagamento de Salário](https://institucional-ayonn.juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/recibo-pagamento-salario/)
- [Modelo de Execução Trabalhista contra Empresa em Recuperação Judicial](https://institucional-ayonn.juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/execucao-trabalhista-contra-empresa-recuperacao-judicial/)
- [Modelo de Declaração de Estágio](https://institucional-ayonn.juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/declaracao-estagio/)
- [Modelo de Contrato de Trabalho Doméstico](https://institucional-ayonn.juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/contrato-trabalho-domestico/)

## Modelos mais buscados

[Ver todos](https://institucional-ayonn.juridico.ai/modelos-juridicos/)

- [Modelo de Alegações Finais Orais e Remissivas Cível](https://institucional-ayonn.juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/alegacoes-finais-orais-remissivas-civel/)
- [Modelo de Agravo de Instrumento contra Alimentos Provisórios](https://institucional-ayonn.juridico.ai/modelos-juridicos/direito-familia/agravo-instrumento-contra-alimentos-provisorios/)
- [Modelo de ADPF](https://institucional-ayonn.juridico.ai/modelos-juridicos/constitucional/adpf/)
- [Modelo de Ação de Acréscimo de 25% na Aposentadoria por Invalidez](https://institucional-ayonn.juridico.ai/modelos-juridicos/previdenciario/acao-acrescimo-na-aposentadoria-por-invalidez/)
- [Modelo de Acordo de Exoneração de Alimentos](https://institucional-ayonn.juridico.ai/modelos-juridicos/direito-familia/acordo-exoneracao-alimentos/)

## Categorias

[Ver todos](https://institucional-ayonn.juridico.ai/modelos-juridicos/)

- [Direito Trabalhista](https://institucional-ayonn.juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/)

![Jamile Cruz](https://secure.gravatar.com/avatar/468e8fca473433ab25f0842aef0d1e99950ebfdb87a5cbe466a8bf50cb8b6c32?s=48&d=mm&r=g) Jamile Cruz 06/10/2026

Graduanda em Direito e Marketing, pós-graduada em Direito Civil e Direito Digital. Possui experiência na redação de peças processuais, produção de conteúdo jurídico e SEO. É pesquisadora na área de Inteligência Artificial e Direito, com interesse nos impactos e desafios da tecnologia no sistema de Justiça. Inscrita na OAB/BA como estagiária, sob o nº 33984E

## FAQ

### Os modelos são gratuitos?

     São, e você baixa em Word.

### Posso usar o modelo direto em um processo?

### Qual a diferença entre baixar o modelo e gerar a peça com IA?

### Com que frequência os modelos são atualizados?

### Preciso de uma peça que não está na lista.

## Mais conteúdos úteis para você

- [Modelo de Alegações Finais Orais e Remissivas Cível](https://institucional-ayonn.juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/alegacoes-finais-orais-remissivas-civel/)
- [Modelo de Agravo de Instrumento contra Alimentos Provisórios](https://institucional-ayonn.juridico.ai/modelos-juridicos/direito-familia/agravo-instrumento-contra-alimentos-provisorios/)
- [Modelo de ADPF](https://institucional-ayonn.juridico.ai/modelos-juridicos/constitucional/adpf/)
- [Modelo de Ação de Acréscimo de 25% na Aposentadoria por Invalidez](https://institucional-ayonn.juridico.ai/modelos-juridicos/previdenciario/acao-acrescimo-na-aposentadoria-por-invalidez/)

## Nossos produtos

- ![Plataforma Jurídico AI para advogados](https://institucional-ayonn.juridico.ai/wp-content/themes/juridicoai/assets/images/pages/produto-advogados-celular.avif)![Image](https://institucional-ayonn.juridico.ai/wp-content/themes/juridicoai/assets/images/glow-purple.svg)![Plataforma Jurídico AI para advogados](https://institucional-ayonn.juridico.ai/wp-content/themes/juridicoai/assets/images/pages/produto-advogados.avif) Para advogados e escritórios IA para geração de peças e acompanhamento de casos Redação de peças, pesquisa de jurisprudência, transcrição de audiências e acompanhamento de casos. Com o seu tom de voz e o seu timbrado. [Conhecer o produto →](https://app.juridico.ai/signin)
- ![Plataforma Jurídico AI para departamentos jurídicos](https://institucional-ayonn.juridico.ai/wp-content/themes/juridicoai/assets/images/pages/produto-empresas-celular.avif)![Image](https://institucional-ayonn.juridico.ai/wp-content/themes/juridicoai/assets/images/glow-purple.svg)![Plataforma Jurídico AI para departamentos jurídicos](https://institucional-ayonn.juridico.ai/wp-content/themes/juridicoai/assets/images/pages/produto-empresas.avif) Para departamentos jurídicos IA para gestão do contencioso trabalhista Análise de processos, identificação de riscos e automação das rotinas do jurídico interno. [Conhecer o produto →](https://app.juridico.ai/signin)